Dialogue inter-religieux et combat pro-vie

Je ne crois pas que ce soit la Loi Naturelle (au sens chrétien) qui réside dans le bouddhisme :
Je ne développerais pas l’incompatibilité du bouddhisme avec l’âme, la résurrection et la vie éternelle, la grâce, la rémission des péchés, donc le Christ et Dieu le Père. L’occidental qui croit que c’est une religion est trompé par le syncrétisme oriental qui mélange aux insuffisances spirituelles du bouddhisme un panthéon de déités et de démons.
J’aborderais la loi naturelle contenue dans l’enseignement du Maître Ringou Tulkou Rimpotché dans son livre “Et si vous m’expliquiez le bouddhisme” présenté par Matthieu RIACRD comme un nec plus ultra, et du Dalaï Lama :
Aller contre les effets d’un karma alourdi par une mauvaise vie antérieure (c’est à dire aider les malheureux parias) c’est s’échiner pour rien contre le processus des réincarnations. Il faut vider l’instant présent de toutes représentations passées ou futures, échapper à ses sentiments fruits des illusions et se concentrer sur sa méditation, se vider d’esprit, mais : “Si nous ne demeurons pas tout le temps en méditation nous devrions cependant essayer de rester sous l’influence de l’état méditatif … sans s’investir excessivement ni dans l’action, ni dans ses résultats …”. C’est pourquoi Gampopa (un illustre maître) dit “Entre les méditations, pratiquez le plus possible les générosités et autres pâramitâs qui permettent d’accumuler des mérites, en considérant toutes choses comme illusions” car “Nos actions positives auront des résultats positifs (sur notre karma) …” mais ” Leur nature (à ces actions positive) est certes illusoire …”. “Le bodhisattva sait qu’au sein des phénomènes il n’y a pas de soi, d’existence, de vie, ni d’individus … il ne leur attribut rien, ni forme, ni caractéristique, ni essence …”
Ainsi, comme Kant qui, effrayé de l’absurdité et de la non viabilité du monde sans Dieu de sa théorie philosophique qu’il avait voulu créer ex nihil, a du ajouter un concept de Dieu à la fin de sa somme philosophique, les Bouddhistes ont du, au contact de la civilisation occidentale, donc de la chrétienté, ajouter un ersatz de charité compatible avec leur philosophie absurde. Il ne faut donc pas confondre la charité chrétienne et celle bouddhiste qui n’en est qu’une parodie.
Le Bouddhisme est donc une philosophie athée, incohérente, flanquée d’une parodie de charité. Il génère la misère sociale (par exemple ne s’oppose pas à l’infanticide des filles). Ce qui ressemble à “un peu de vérité” n’est qu’une parodie de la charité chrétienne propre à égarer les esprits faibles et que nous n’avons pas à respecter mais à exposer. Cette philosophie est tellement inhumaine et irréaliste qu’il est irresponsable d’y ajouter foi. Si tout le monde atteignait l’état parfait de dissolution de la pensée, assis à méditer, il n’y aurait plus ni boulanger, ni paysan, ni couturier, ni médecin, ni parents, etc. et la création humaine disparaitrait en quelques semaines.
De plus, la Loi Naturelle n’a de force qu’attestée par le Christ, il n’est qu’à voir le monde athée actuel qui connaît bien la Loi Naturelle mais qui la refuse hors du petit cercle des affections sentimentales. Et aimer ses ennemis, est-ce si Naturel ? Toute l’histoire humaine prouve qu’il est faux et dangereux de dire que l’Homme peut trouver par lui même et appliquer par lui même la Loi Naturelle. Ce qu’enseigne la foi catholique c’est la Charité et la grâce du Seigneur pour y arriver. Le pacifisme bouddhique n’a rien à voir avec la Charité chrétienne qui est l’amour divin insufflé par la grâce.