L’évêque de Calgary met en garde contre la FSSPX

Luttes stériles qui nous font plus penser à la chute de Constantinople dont le Patriarcat oeucuménique discutait du sexe des anges pendant que l’ Ottoman était à ses portes. Le général défenseur de la ville n’avait-il pas dit lui aussi, lorsque les émissaires du pape de Rome étaient venus lui proposer son aide : Plutôt le turban que la calotte ?

Monseigneur Fred Henry, donne de lui, sur la photo l’image d’un homme très fermé, froid et distant, ce qui est très désagréable pour un prélat censé représenter la charité chrétienne.

Dans la mesure ou des négociation sont encore en cours , à Rome concernant le statut de la fraternité saint pie x, nous pourrions penser que sa position est pleinement légitime et conforme au canon de l’église.

Cependant , compte tenue du fait que la chrétienté se trouve actuellement confrontée, à un double péril redoutable qui est à la fois la crise doctrinale profonde et la menace mortelle d’un islam assassinant quotidiennement des milliers de nos frères chrétiens, nous sommes fondés à considérer le mouvement de la fraternité st pie x , avec un point de vue plus équilibré et nuancé.

Ainsi donc la situation pastorale de l’église et la puissance de ses ennemis ont atteint un tel niveau , qu’il serait déraisonnable de se priver de toutes les bonnes volontés, et écarter abusivement le mouvement st pie x, qui justement tente de sauver ce qui reste de foi et de tradition salutaire.

il conviendrait donc que l’évêque de Calgary, reconnaisse la validité des sacrements décernés par la fraternité st pie x, afin que les fidèles concernés ne soient pas privés dangereusement d’un bien spirituel auxquels ils ont droit.

En nos temps tellement douloureux et difficiles, il est nécessaire de faire appel à toutes les forces vives de l’église, en dépassant des clivages totalement artificiels.

Le concile vatican 2, a posé certains principes auxquels on peut ne pas systématiquement adhérer, pour demeurer catholique, et frapper d’ostracisme des prêtres et des fidèles qui ne reconnaissent pas ce genre d’option spirituelle, est abusif ,car les personnes en question sont réellement catholiques de par leur baptême , et entendent suivre avec discipline les sacrements salvateurs! aucun évêque n’a le droit de les mépriser et de les écarter, au nom d’un concile très libéral, dont la doctrine donne toujours lieu à des débats de théologiens, tellement elle se trouve sujette à caution!

Mgr Henry a raison quant au fait que S.Dennis n’a pas de statut canonique dans le diocèse catholique de Cagary ; aucune implantation de la FSSPX n’a un statut canonique dans aucun diocèse catholique.Ce statut canonique dépend de Benoit XVI , que l’on voit mal récuser l’excommunication de Mgr Lefebvre , fondateur de la FSSPX.
Mgr.Henry souligne la “loyauté et la fidélité” de la FSSP , qui contraste de son point de vue (sans qu’il le dise explicitement) avec la déloyauté et l’infidélité de la FSSPX.
Ce point de vue , partagé par beaucoup , est en rapport avec la primauté d’un Pape (et a fortiori de 3 Papes et d’un concile) sur toute autre considération , fut-elle fondée sur des erreurs patentes de la nouvelle doctrine par rapport à la doctrine des Papes et des conciles précédents.
Beaucoup d’évêques et encore plus de fidèles ignorants sont d’avis que la critique de Vatican II est injuste et que Jean-Paul II a eu raison de décider la réunion d’Assise et d’exprimer la repentance de l’Eglise catholique;
Les pbs de fond ne sont pas la soutane , la Messe en latin ou la “droitisation” de Mgr.Lefebvre ; les pbs de fond sont des problèmes doctrinaux , dont certains sont très subtils , et sur lesquels la FSSPX aurait tort de céder.

réponse à Lefol

En premier lieu, il nous faut rappeler les principes de base fondamentaux.

D’abord, notre Seigneur , et cela est un révélation particulière de l’évangile ordonné ( et non pas même simplement demandé) de baptiser les enfants et les païens rencontrés du père , du fils et du saint esprit. Comme condition préalable à leur entrée dans l’église catholique du salut.

Le princes de l’église actuelle , selon la théologie nouvelle de Vatican 2 , laissent entendre que les autres religions ou meme irréligion constituent elles aussi des voies de salut .

Mais il est absolument nécessaire de préciser ici, qu’il ne s’agit là que d’une idéologie entiérement nouvelle , manquant totalement de fondement et de démonstration théologique au sens de la révélation originelle. Le fait donc que des hommes accède au salut par des moyens différents des sacrements de l’église, relève d’une vérité absolument non maîtrisable et du bon vouloir et de la sagesse du Bon Dieu lui même, qui nous dépasse évidemment totalement .

Autrement dit si nous sommes surs des ordres que Dieu lui même nous a imposés, avec la distribution et la réception des sacrements de l’église de Rome, en revanche, il est très imprudent et même irréaliste de se lancer dans des élucubrations très aventureuses dont les conclusions et conséquences théologiques, ne sont plus ni vérifiables et contrôlables par aucun être humain!

C’est à dire que les penseurs de “vatican 2” se sont laissés gratuitement allés à des suppositions et des extrapolations , concernant les voies de salut, purement gratuites, et que les grands papes anciens de st pie 5 à st pie x ou pie 12 auraient d’emblée écartés , en invoquant l’absence réelle de révélation solide à ce sujet.

Par ailleurs , conférer à n’importe quelle religion humaine , des capacités salutaires, relève d’autant plus de la plus grande imprudence , que nous avons été confrontés dans le passé ,à des pratiques cultuelles résolument abominables, ne constituant absolument pas un bienfait ni pour les gens du peuple et encore moins les prêtres , qui par leurs crimes publiques, se damnaient de manière certaine.

Comment donc penser que l’islam soit une religion de salut quand non seulement elle rejette explicitement notre Seigneur le christ en tant que fils de Dieu, mais encore le fondateur mahomet a commis et commandité des assassinats, qui non regrettés l’ont conduit probablement en enfer!

Dans le même ordre d’idée, je pourrais citer le cas des anciennes religions pré colombiennes dont les cérémonies affreuses conduisaient à des milliers de sacrifices humains! pour la plus grande horreur des militaires espagnoles horrifiés d’un tel spectacle .

si un quelconque théologien viendrait m’affirmer que les sacrifices humains des religions sud américaines, étaient une voie de bénédiction et de salut , je lui conseillerai d’arrêter de consommer des substances stupéfiantes, pour retrouver miraculeusement sa lucidité!

Une réflexion entièrement similaire peut être formulée à l’encontre de la religion hindouiste ou les pratiques et traditions cultuelles sont vulgaires et extrêmement nocives pour l’équilibre de la société humaine.

L’organisation de la fameuse réunion syncrétiste d’assise était donc une perte de temps ridicule et lamentable, et au lieu de cela , les prêtres ne vont plus sur le terrain , prêcher notre Seigneur et baptiser tous ces innocents pour les arracher à la perdition.

Apres plus de 50 ans d’aventure conciliaire , il est grand temps de remettre les pieds sur terre, éviter de se lancer dans des spéculations inutiles et donc dangereuses, pour se recentrer sur le terrain solide de la vérité telle que le Bon Dieu a voulu qu’elle soit connue par nous! place donc à davantage de discipline et de réalisme salutaire