Lu sur le site de La Porte latine:
Ce saint évêque, doux et charitable, fut un émule de son contemporain saint François de Sales, par son zèle apostolique et son souci de l’orthodoxie dans l’Eglise. Il est le seul de ses enfants appartenant à un rite oriental (si nous exceptons deux princesses de Polotsk, les saintes Euphrasyne et Praxède, abbesses du monastère du Saint-Sauveur, mortes, la première à Jérusalem en 1173, la seconde à Rome en 1239, et Michel Ghébré, prêtre abyssin, béatifié en 1926), que l’Eglise catholique ait élevé sur les autels, depuis la séparation de Photius et de Michel Cérulaire (ixe et xie siècles).
La suite peut être lue ici.
La FSSPX est sédévacantiste ? Elle ne reconnaît pas la canonisation de saint Charbel ? Ni celle de sainte Rafqa ni celle de saint Nimatullah ?
Quant au saintes Euphrosyne et Parascève de Polotsk, à ma connaissance elles n’ont jamais été canonisées par l’Eglise catholique, ce sont des saintes orthodoxes (mortes après le « schisme »).
Enfin depuis Léon XIII l’Eglise de Rome reconnaît (enfin) des EGLISES orientales, pas seulement des « rites ».