Juanjo Romero d’Infocatolica rapporte que la « gaystapo », comme il le dit, a de nouveau dénoncé l’évêque espagnol Juan Antonio Reig Pla pour propos interdits. Ils avaient été largement diffusés : il s’agissait de son homélie lors de la messe télévisée diffusée le 3 août par la 2e chaîne nationale. C’est donc une plainte pénale qui le vise, pour avoir dit qu’il « existe une différence sexuelle entre l’homme et la femme ».
« Comme aux temps du chef homosexuel des SA, Ernst Röhm, ils recommencent à tenter de réduire au silence quiconque ne se plie pas à la pensée politiquement correcte », commente Romero.
 |
| La vidéo de l’homélie est ici. |
L’évêque d’Alcala de Henares avait osé dire :
« Tu est fils de Dieu. Tu as été créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, tu as été créé en tant qu’homme et en tant que femme. C’est une chose qui est aujourd’hui obscurcie en Espagne. Tant de lois l’ont oublié !
Tant de lois en Espagne, récemment approuvées (…) oublient la différence sexuelle homme-femme. »
Et quelques autres choses sur le respect de la vie depuis sa conception jusqu’à sa fin naturelle, le non respect de la « différenciation sexuelle » à travers la « mal nommée transsexualité ».
Bien que Mgr Reig Pla ait obtenu il y a trois mois une décision de justice reconnaissant sont droit de prêcher ce qu’enseigne l’Eglise sur l’homosexualité, des associations homosexuelles reviennent donc à la charge.
Le voici accusé de « diffuser des discours homophobes comme s’ils étaient neutres » : c’est une « atteinte aux droits de l’homme » ! Son discours représente un « danger pour la vie » des LGBT, fomentant « la haine, l’agression et même l’assassinat ». La diffusion par la télévision publique est une circonstance aggravante : elle aurait dû assortir l’émission d’une mise en garde.
Le premier avis n’aura pas suffi à faire taire le prélat. « Gracias, monseñor », conclut le bloggueur.
• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d’informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S’abonner
quelqu’un est-il capable de mettre sur YouTube cette homélie avec sous-titrage français??
Il faut d’urgence que des hommes politiques courageux (en Espagne, mais aussi partout ailleurs) déposent des projets de loi protégeant cette liberté fondamentale qui est celle de dire ce que l’on pense.
Il faut de toute urgence que des magistrats courageux, faisant fi de leur carrière, rendent une justice libre et non pas aux ordres d’un pouvoir totalitaire.
Que disait Gilbert Bécaud dans une chanson ?
Il a dit la vérité, il doit être exécuté !
Les LGBT ne veulent pas que d’autres idées que les leurs soient dites, gare à ceux qui oseront.
Qu’ils aient des déviances sexuelles les regardent, mais il ne faut pas tenter de nous les imposer !
quel est le problème il n’y en a pas, un homme est un homme, une femme est une femme, compatible mais pas commun l’évêque a raison,
Reconnaissons au moins à la Gaystapo espagnole qu’elle n’a pas peur du ridicule.
La dictature maçonnique à l’oeuvre !
Quel désastre !
Il faudra bien expliquer à ces menteurs truqueurs de vérité que seule une femme peut porter un enfant et lui donner le sein.
Il faudra bien expliquer que les gonades des femmes sont dans son corps et sont des ovaires producteurs d’ovules et que les gonades des hommes sont extérieures à son corps et que les testicules produisent seulement des spermatozoïdes.
Il faudra bien expliquer, et tant pis si cela contrarie certains, que lorsqu’on trouve des restes néandertaliens, le bassin, les fémurs et bien d’autres os permettent de différencier (quel mot horrible!!) un homme néandertalien d’une femme néandertalienne.
Il faudra bien constater que la masse musculaire moyenne d’un homme est plus élevée que celle d’une femme et la taille moyenne d’un homme plus grande.
Il faudra bien admettre que la physiologie hormonale d’une femme est cyclique et celle d’un homme pas.
Il faudra bien admettre que XX n’est pas la même chose que XY dans le développement corporel et psychique de l’individu. Que les performances sportives des femmes ne sont pas les mêmes que celles d’un homme. Que les filles réussissent mieux que les garçons dans les études.
Maintenant je ne conteste pas que l’homme et la femme ont tous deux deux bras, deux jambes et une tête, et même une âme puisqu’ils sont tous deux faits à l’image de Dieu.
Bravo à cet évêque courageux !
Entendrons nous les mêmes propos en France ?
Merci de son courage à Mgr Juan Antonio Reig Pla. C’est un bon pasteur prêt à donner sa vie pour ses brebis.
Ce qui se prépare est purement luciférien :
– avec les lois internationales sur la totale identité des sexes génétiques qui passent derrière le rideau du gender,
– et l’interdiction de dire quoi que ce soit sur l’homosexualité qui ne soit pas une ode à leur gloire,
– comme on le voit avec les lois qui interdisent de prononcer un jugement sur l’avortement et qui oblige même ceux qui voudraient oeuvrer contre d’en faire la promotion
eh bien Lucifer va faire taire l’Eglise. On n’est plus sur le petit jeu de remplacer morale par éthique afin de redéfinir les contours du bien et du mal dans un brouillard intellectuel, ni d’ergoter sur l’existence de l’amoralité qui serait tout compte fait une morale équivalente à la catholique mais plus libre, plus empreinte de raison et moins de frustrations, de complexes, de tabous.
Ils disent, les lucifériens, que la loi est dorénavant posée ex nihilo, c’est le droit positif, et ils pourfendent la morale catholique qui pour eux est posée ex nihilo par des dogmes arbitraires : L’homme est positif, Dieu est relatif. C’est que, pour Lucifer, l’homme, la créature, doit supplanter Dieu, son créateur.
Que nos évêques aux propos mielleux et ampoulés et suant la compassion pour la compassion, se rendent compte que dorénavant ils doivent se taire, sauf à entrer en dissidence, comme dans les pays communistes, c’est à dire tâter du bâton comme saint Pierre. Et les fidèles avec eux.
« Comme aux temps du chef homosexuel des SA, Ernst Röhm (…) commente Romero ».
J’ignore qui est ce Romero, mais lui décerne volontiers le point Godwin qu’il vient de gagner. Félicitations ! (Un demi-point seulement pour le commentateur précédent qui a évoqué avec finesse la « Gaystapo », ça vaut moins en commentaire que dans le corps des articles, nécessairement).