Le Los Angeles Times de samedi dernier parlait de la « controverse » qui serait suscitée par un vitrail et qui « contrarierait des paroissiens ». Les « paroissiens » en question se limitant, en fait, à une seule personne qui anonymement dénonce un « scandale au plus au point » et « l’ego de cet homme ». L’homme dont il est question, est l’ancien évêque d’Orlando (Floride), Mgr Thomas Wenski nommé en juin dernier archevêque de Miami (Floride), ce qui fut vraiment une bonne nouvelle compte tenu de la décrépitude morale où le précédent archevêque avait mis l’archidiocèse ! Il y a dix-huit mois, alors qu’il était évêque d’Orlando, Mgr Wenski décida la rénovation et l’agrandissement de sa cathédrale placée sous l’invocation de saint Jacques, et dont le coût total s’est élevé à 10 millions de $. Une commission, qu’il présidait, décida de la création de nouveaux vitraux, et parmi ceux-ci, un vitrail représentant la Crucifixion du Seigneur et, au pied de la Croix, l’évêque Wenski, revêtus de ses ornements épiscopaux, à genoux et en prière devant le Divin Crucifié. Où est le mal ? En Europe, ils sont innombrables les vitraux, les retables, les pieux tableaux, les sculptures, les miniatures où l’évêque, le donateur, le bienfaiteur de l’artiste figurent dans une pose identique : à genoux et priant. Il faut croire que la chose choque aux États-Unis, en tout cas la rédaction du Los Angeles Times, ce qui n’est pas pour m’étonner de ce quotidien anti-catholique et inculte, et sans doute anti-catholique car inculte. Pour ma part, je ne vois rien de choquant à ce que l’évêque soit pourtraicturé – comme on disait au Moyen Âge, c’est-à-dire représenté trait pour trait, ressemblant – dans ce vitrail. L’archevêque Wenski de Miami, viendra d’ailleurs samedi prochain dédier la cathédrale et consacrer tout l’édifice voulu par l’évêque Wenski d’Orlando !
Qu’en pensez-vous ?
C’est vrai que les églises modernes de la liturgie “rénovée moderniste” avec des vitraux non figuratifs depuis des années, ont fait perdre cette habitude, mais je crois que c’est très très dommage et ce vitrail est une très bonne initiative. Cela donne un modèle aux fidèles et cela rappelle à l’évêque s’il est encore vivant, que sa tâche est au service de Jésus Christ et de son peuple, et que quels que que soient les honneurs, son guide est le fils de Dieu fait homme mort sur la Croix.
Il ne faut pas changer de bonnes et saines habitudes sous prétexte qu’il y a eu certains religieux “dévoyés” voire très “dévoyés” de la Californie à la Belgique, etc. Si les catholiques ont envie de dépenser de l’argent dans un vitrail avec leurs évêques c’est leur affaire. Cela me rappelle “l’ami fritz” d’Émile Erckmann et Alexandre Chatrian, un chapitre où le percepteur tempête en arrivant en “terre” catholique, où les paysans sont pauvres, ne travaillent pas et n’ont jamais de quoi payer leurs impôts, mais dépensent tout leur faible avoir en “bondieuseries”. Mais c’est cela aussi une foi simple, vivante, chaleureuse, humaine tout simplement et si porteuse d’espérance. Qui n’a pas été heureux en rentrant dans une église de découvrir ces images si humaines et pourtant qui montrent le chemin de la vérité. Enfin ceux qui ont su garder encore un peu une âme d’enfant indispensable pour lutter contre les laideurs du monde, ce qui ne veut pas dire absence de lucidité! Et pour les enfants ce genre d’images sont formidables.
L’évangélisation se fait aussi par l’image du beau et de l’exemplarité du beau. Un bon dession vaut parfois mieux qu’un long discours, surtout en ce moment où l’on utilise les moyens les plus divers de communication pour propager tout ce qui est contraire à l’église, depuis le simple journal programmes télé lambda où vous avez la pub explicite et le téléphone pour appelé un “partenaire de votre sexe”.
Il faut que nous soyons illuminés de la beauté d’images célestes!
“Au plus haut point”, j’imagine plutôt…
(C’est un détail, mais ça compte plus que vous ne croyez.)
Merci pour toutes vos actions.
Rien de scandaleux là-dedans. Ema a raison et quelle preuve d’inculture crasse! Si cela pouvait rappeler à certains de nos évêques quel doit être le centre de leurs préoccupations…
Même les bourreaux du vitrail semblent édifiées!! Que les bourreaux modernes le soient aussi serait une merveilleuse affaire. Certains fréquentent encore ces lieux et c’est parfois nous-mêmes… Alors Bravo.
Il y a bien d’autres exemples récents.
Au Mans, l’église bâtie par le Père Basile Moreau, fondateur de la Congrégation de Sainte-Croix, fût rachetée à l’armée en 1931 et une paroisse fondée en 1937. Un des premiers curés fût le Père Gagnon, canadien, qui fit construire des vitraux représentant les lieux de mission de la congrégation. Il y a l’Université Notre-Dame bien connue de vos lecteurs, et l’Oratoire Saint-Joseph de Montréal construit par Saint Frère André Bessette. Sur ce dernier on trouve un médaillon avec la propre famille du curé : son frère avec son épouse et ses enfants.
Photos ici : http://picasaweb.google.com/NDSainteCroix/Vitraux
Je n’y vois pas d’inconvenient tant que la conduite et les propos de l’Eveque reste dans la droite ligne de L’Evangile.Imaginons l’espace d’un cauchemard l’image de certains Eveques dont je vous laisse deviner le nom
s’octroyant le droit de paraitre dans une posture qui ne reflete pas son
comportement.
“leur comportement”(pardon pour la faute d’inattention!)
bonjour,
une fresque en 6 ou 8 tableaux représente la vie de Notre Seigneur dans la chapelle de la Vierge de l’Eglise Saint Joseph des Nations à Paris. réalisée sans doute au début des années 1900, elle fait figurer sur au moins trois panneaux (de mémoire) le portrait du curé de l’époque de cette église. personne n’y trouve rien à redire…