Classement de la plainte contre l’abbé Raffray

L”explication détaillée de cette procédure pénale a été donnée par la revue en ligne “Médias presse info ” il y a trois semaines et les lecteurs de RC peuvent s’ y reporter pour voir à quel point certains, avec l’appui ou la complicité d’une presse régionale restée anticléricale et qui de toute façon est aux ordres du gouvernement, confondent de façon délibérée plainte pour infraction à la loi avec délation (qui est AUSSI un agissement répréhensible), outrance de propos tenus (une outrance réelle ou supposée) et délit d’opinion, lequel, lui, est contraire aux droits fondamentaux. On doit se rappeler à cet égard que les droits fondamentaux sont AUSSI protégés par le droit pénal quand il n’est pas encombré de “lois d’urgence” aussi mal écrites les unes que les autres.

La difficulté reste qu’une loi “confortant les principes de la République” a été promulguée il y a deux ans et que le Conseil d’État dans un avis officiel en donne une interprétation liberticide, permettant de cautionner de telles confusions, funestes cela va sans dire et les écoles hors contrat ne seront pas à l’abri de telles dérives pour lesquelles cette loi laisse la porte ouverte.

En tout cas, le parquet n’est pas tombé dans le piège liberticide tendu par les auteurs de cette délation. Et c’est tant mieux pour l’IBP

Autre affaire à suivre de même substance dont le “Populaire” se fait l’informateur délateur : l’ouverture d’une école hors contrat par l’institut du Christ-Roi à Solignac à proximité d’un prieuré bénédictin soutenu par l’actuel évêque de Limoges. J’ espère que cet linstitut sait rester sur ses gardes et qu’il a pris un avocat, au moins à titre préventif.

Je réponds à Marek qu’il faut se méfier en effet, car un appel peut intervenir contre ce classement sans suite, ou bien un nouveau signalement peut être demandé par un autre “plaignant” prenant appui sur un autre éclairage des faits reprochés par Madame le Ministre Bergé (quel ministre, dont on connaît l’incompétence notoire et son mode de réflexion “binaire” !) mais le fait que le parquet ait procédé à ce coup d’arrêt est déjà une victoire.
Bien sûr, il ne faut pas se faire d’illusions. D’autres signalements sont déjà envisagés par certains plaignants ou autorités préfectorales ou rectoriales, portant par exemple sur de prétendus “clichés” que les écoles hors contrat entretiendraient pour parler des garçons et des filles, pour parler du mariage, du rôle d’un mari et d’une épouse, etc.

Délit d’opinion, toujours…

Il est urgent que les écoles sous contrat anticipent une telle dérive totalitaire orchestrée par le gouvernement, soutenue par des groupes de pression et aggravée par des entités supérieures de l’Etat, pseudo-judiciaires (je vise ici le Conseil d’Etat). On demande des avocats.