L’enseignement catholique se plaint

“En cette rentrée 2017, nos établissements catholiques accueillent au total 2 098 066 élèves, soit 12 436 élèves de plus qu’en septembre 2016 (+0,6%). Nous progressons cette année dans toutes les Académies, hormis celle de Dijon. En valeur absolue, les augmentations les plus fortes sont enregistrées dans les Académies de Nantes, Bordeaux et Lyon ; en chiffres relatifs, ce sont la Guyane, Limoges, Reims et Bordeaux qui enregistrent les augmentations les plus marquées. Si comme en 2015 et 216 la croissance demeure donc soutenue, il faut noter en revanche qu’elle n’est pas également répartie selon les types ou les degrés d’enseignement : l’enseignement agricole enregistre un recul (-671 élèves, soit -1,4%), le 1er degré se montre parfaitement stable (+8 élèves), et c’est le 2nd degré qui progresse fortement (+13 099 élèves, soit + 1,1%). […] Quoi qu’il en soit : au total, sur les neuf dernières années scolaires, nos effectifs auront ainsi augmenté de plus de 93 000 élèves.”

Voici ces revendications … financières :

“L’Ecole catholique contribue activement à l’action éducative de la Nation. Son existence permet la liberté de choix des familles. Son maillage s’avère précieux pour bien des territoires. Bien que cela soit trop facilement oublié ou insuffisamment pris en compte, elle est source d’économies budgétaires pour l’Etat comme pour les collectivités publiques. Et surtout, elle développe un travail qui participe réellement de la qualité éducative et pédagogique de notre système scolaire. Elle ne réclame aucun traitement de faveur. Mais elle entend être considérée en juste proportion des services qu’elle rend. Des questions d’équité se posent en effet, que je souhaite souligner de manière non exhaustive :

Par exemple, celle de la rémunération de nos professeurs suppléants. Le traitement qu’ils perçoivent est très nettement inférieur à celui de leurs homologues du Public, avec des écarts qui peuvent atteindre jusqu’à 4 à 600 euros par mois pour une rémunération nette mensuelle de base de l’ordre de 1100 euros. En termes sociaux, absolument rien ne peut justifier cette disparité, et par ailleurs elle pénalise gravement nos établissements, qui ont plus de mal à recruter des suppléants. C’est pourquoi j’attends du Ministère que ce dossier soit réellement et rapidement pris à bras le corps : je mesure bien sûr le poids des contraintes budgétaires, mais il en va d’un impératif de justice, et de l’équilibre comme de la pérennité de l’offre éducative dans notre pays.

Par exemple également, l’épineux problème de la suppression des contrats aidés. Pour l’Enseignement catholique, ce sont environ 4000 personnes qui se trouvent du jour au lendemain plongées dans le désarroi le plus total, et des centaines d’établissements qui sont confrontés à des difficultés très considérables… La question que je pose n’est pas celle de la mesure en tant que telle, mais celle de ses délais d’application : un moratoire me semblerait opportun. Et, par ailleurs, je demande aux Préfets de Régions, qui disposent d’une marge de manœuvre, de porter un regard équitable sur les demandes qui leur sont adressées. Ici ou là, le lobbying de tel ou tel groupe de pression semble permettre de préserver certains emplois aidés : il ne serait pas juste que le service éducatif rendu par nos établissements qui, eux, ne sont pas dans une culture de lobbying, ne soit pas pris en compte.

Par exemple encore, les enjeux de financement public de nos établissements. Le dossier des forfaits acquittés par les collectivités territoriales nous préoccupe notamment. Nous avons bien conscience des baisses de dotation de l’Etat qu’elles subissent, et c’est bien de dialogue que je parle, non de conflit. Je ne demande rien d’autre que l’application de la loi Debré, et la reconnaissance effective du rôle que jouent nos établissements au service de l’intérêt général comme de l’intérêt des territoires. Pareillement, pour nos lycées agricoles, alors que la loi Rocard de 1984 prévoit une subvention publique de fonctionnement calculée en référence au coût d’un élève dans le Public, nous constatons à ce jour un différentiel de 39% en notre défaveur. Est-ce légitime ?… Franchement, je suis persuadé du contraire, a fortiori quand je pense à tout le travail d’animation territoriale que mènent nos établissements.