Brian Burch de CatholicVote posait hier la bonne question : « La nouvelle loi sur la santé d’Obama
subventionne-t-elle oui ou non les avortements ? ». Et il y répond :
-
« La semaine passée, l’administration Obama a annoncé qu’elle allait verser des centaines de millions de dollars
de nos impôts (c’est-à-dire de notre argent !) dans des systèmes de couverture santé de personnes à hauts risques [présentant des pathologies lourdes et qu’aucune compagnie ne voulait assurer
jusqu’à ce jour] de Pennsylvanie et du Nouveau Mexique, incluant la couverture de l’avortement et son financement par le contribuable. - Mais l’affaire a été éventée.
-
Le National Right to Life Committee a révélé ce plan ce qui a eu pour effet que des groupes pro-vie et des
responsables du corps législatif ont exigé des explications. Le ministère de la Santé a répondu en promettant de ne pas utiliser le produit des impôts pour l’avortement. Pour
l’heure. -
Le cardinal DiNardo, s’exprimant au nom des évêques catholiques, a commenté cette décision en déclarant :
“Nous accueillons avec satisfaction cette nouvelle disposition [interdire la couverture de l’avortement] (…) tout en continuant à être sérieusement préoccupés par le fait qu’elle n’a été
prise qu’après que certains États ont annoncé que des contrats d’assurance santé pro-avortement avaient été approuvés et commençaient à enregistrer des souscripteurs.” -
Le cardinal a souligné que cet épisode laisse clairement voir qu’une nouvelle loi (et non un décret présidentiel) s’impose pour
interdire strictement tout financement de l’avortement. -
Regardons les choses en face : les près de 2 000 pages de cette loi sont si compliquées qu’il est pratiquement impossible d’arriver
à suivre les nouvelles autorités et les agences de régulation qui pourraient bien être manipulées pour canaliser votre argent vers ceux qui procurent l’avortement. »
La vigilance des associations pro-vie a en effet des limites, et c’est bien pourquoi il faut une nouvelle loi contenant des
dispositions semblables à l’amendement Hyde ou au projet d’amendement Stupak qui avait été rejeté lors du vote de l’ObamaCare. Un tel projet de
loi existe : il s’agit du H.R. 511 dont j’ai parlé ici. Si elle veut être conséquente avec son
affirmation d’être catholique, la Catholic Health Association de sœur Keehan, la “favorite” d’Obama, devrait soutenir ce projet de loi. Elle ne l’a toujours pas
fait malgré la pétition de CatholicVote le lui suggérant et qui a déjà rassemblé plus de 66 000 signataires… Vous pouvez vous aussi la signer : c’est ici !
