Alors là, les bras m’en tombent!
Je lis dans un récent communiqué de Bernard Antony que le maire de Strasbourg, un dénommé Roland Ries, a déclaré:
«Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de poisson par respect pour la laïcité.»
J’ignore le contexte de cette ahurissante déclaration, mais elle est symptomatique: en France actuelle, quand on débat de la laïcité, c’est pour permettre un contournement de la loi pour financer l’islam; et quand on applique la laïcité, c’est toujours contre le christianisme…
Entre laïcisme et islamisation, les chrétiens français sont pris comme entre le marteau et l’enclume… alors que, sans le christianisme, il n’y aurait tout simplement pas de France!
Je me permets de vous adresser mon commentaire repris sur le site du salon
beige:
Une fois de plus, nos “politiques”, élus et autres “têtes pensantes”
mélangent tout, soit à dessein, soit par ignorance crasse – et j’avoue ne
pas savoir trancher dans l’alternative!
«Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de
poisson par respect pour la laïcité».
Si je comprends bien “diversité” s’attache à la notion d’individu et en
l’occurence d’individu immigré, alors que laïcité s’inscrit dans les
“valeurs républicaines” d’éradication des coutumes d’inspiration religieuse
dans “l’espace public”…
On en déduit donc facilement que le respect des contraintes musulmanes
s’inscrit dans le respect des usages ethniques parce qu’il s’agit
d’immigrés.
Autrement dit, pour cet élu de la nation, et hélas pour bien bien d’autres,
un immigré est naturellement forcément un musulman!
Faut-il souligner auprès de monsieur Ries d’abord que tout immigré n’est pas
nécessairement un africain ou un “arabe” et ensuite que toute personne
originaire d’Afrique ou du Moyen Orient n’est pas OBLIGATOIREMENT un
musulman!
Loin s’en faut: par exemple, nombreux sont ceux, notamment des chrétiens –
de l’Egypte au Liban, à l’Irak en passant par la Palestine – qui fuient par
l’exil la pression croissante et contraignante d’un islam radical dans leur
pays!
En retrouver les contraintes en France “fille aînée de l’Eglise”
(catholique) ne doit pas être la moindre de leurs surprises!
Cette phrase de monsieur Ries, traduit une simplification grotesque – le
mépris de la vraie diversité pour tous ceux qui ne veulent pas être mis dans
le “même sac” – et un amalgame civilisationnel particulièrement scandaleux!
C’est ahurissant mais c’est aussi pourquoi Notre Seigneur est mort sur la croix et il nous a prévenus de lui-même et par l’intermédiaire des apôtres de ce qui attendait les chrétiens.
Cela dit non pas pour se résigner mais pour persévérer dans notre détermination de catholiques. Puissions nous avoir suffisamment de courage pour résister comme le font les chrétiens d’Orient et d’Asie qui sont tous les jours victimes de persécutions et qui doivent même parfois donner leur vie.
je suis du Canada. Je félicite la France pour sa loi contre l’imposition, aux femmes, de ce masque noir rétrogradant. Cette religion, l’Islam, pervertit la fierté de la femme en une honte d’elle-même.
D’autant plus que Strasbourg est sous le concordat de 1801.