Sacrilège à l’église St. James de New York : réaction de l’archidiocèse

« Merci beaucoup de votre courriel relatif au scandaleux concert qui s’est déroulé en l’église St. James.
L’archidiocèse s’est entretenu avec le prêtre administrateur de cette paroisse. Il a présenté ses excuses à l’archidiocèse pour ce qui s’est passé, mais a insisté sur le fait qu’il vait été abusé
par les organisateurs du concert, lesquels avaient prétendu qu’ils voulaient organiser un événement pour les jeunes avec le but de ramener des jeunes à l’Église. Cela n’excuse en aucune manière
ce qui s’est passé et le prêtre administrateur reconnaît qu’il a commis une négligence en n’enquêtant pas de façon approfondie sur ce groupe et en ne le surveillant pas le jour du concert ; s’il
l’avait fait, ce concert n’aurait jamais eu lieu.
En conséquence de ce qui s’est passé, le prêtre administrateur a aussi présenté ses excuses à sa paroisse et dirigé un chapelet en réparation du mal qui a été fait à l’église, à la paroisse et
aux fidèles.
Merci de continuer à porter St. James dans vos prières, et de prier pour tous les prêtres qui servent dans des paroisses afin qu’ils soient des pasteurs fidèles et prudents de leurs troupeaux.
»

Dont acte. Mais le courriel ne précise pas si l’archidiocèse a l’intention de déposer plainte au civil ou au pénal, ni si le tribunal ecclésiastique de l’archidiocèse entend frapper d’une «
juste peine » (canon 1369) les catholiques de ce groupe de rock ? En outre, la récitation discrète d’un chapelet ne me semble pas un rite pénitentiel suffisant puisqu’il y a eu profanation
publique (et publicisée) d’un lieu sacré et turpitudes devant le Tabernacle qui contenait, semble-t-il, Présence Réelle (canon 1211). Ne serait-ce pas, encore une fois, une de ces demi-mesures
qui violentent la vraie justice ?