Une fillette de 11 ans avortée au Brésil : pourquoi personne n’en parle ?

Bien sûr, c’est un fait divers. Un fait divers de l’autre bout du monde. Un fait divers qui ne permet pas de mettre en accusation l’Eglise catholique, son « insensibilité » et ses « erreurs de communication. » Une fillette de 11 ans, est tombée enceinte après avoir été violée dans la province du Sul de Minas au Brésil. Sur ordre de la justice, elle a été avortée à 2 mois de grossesse. Elle avait identifié son agresseur (qui avait aussi violé ses sœurs de 15 et 13 ans), un proche de sa famille qui fut arrêté, puis interrogé, et enfin très rapidement relâché, faute de preuves. Vous n’en avez pas entendu parler au journal télévisé.

Ça, c’était bon pour l’affaire de Recife, en mars dernier, où la presse mondiale versa des larmes de crocodile sur une petite fille violée par l’amant de sa mère. Enceinte de jumeaux, avortée contre la volonté de son père après avoir été enlevée à son insu de la clinique où elle était suivie, elle avait été au centre d’une polémique au Brésil où la presse avait avec véhémence pris le parti de l’avortement, et où, devant la publicité donnée à l’affaire, l’évêque d’Olinda e Recife avait rappelé que l’excommuncation frappe ceux qui en toute connaissance de cause demandent ou exécutent l’avortement : la mère de l’enfant et les médecins responsables de l’acte. On hurla à l’obscurantisme.

De cette mobilisation mondiale, la petite fille d’Alagoinha ne tira aucun bénéfice ni sans doute aucune consolation. En revanche l’opprobre était jetée, y compris par des catholiques bon teint, sur le curé de sa paroisse et l’archevêque de Recife, Mgr José Cardoso Sobrinho, qui avaient entouré la fillette d’une paternelle sollicitude tout en refusant qu’elle devienne le lieu d’un crime atroce, la mise à mort des deux enfants qu’elle portait.

L’affaire que je découvre aujourd’hui est tout autre. Et non sans intérêt. Car la jeune fille de 11 ans dont il est question fut dans un premier temps accueillie dans l’hôpital universitaire de sa région, l’Hospital Escola Itajubá. Les 300 médecins qui y travaillent refusèrent tous de pratiquer l’avortement qui avait été autorisé par la justice. Pour des raisons de conscience que le directeur ne pouvait pas ne pas respecter. Aucun ne jugea donc qu’il serait cruel, criminel, inacceptable de laisser la grossesse se poursuivre ; tous reculèrent devant ce qui leur était demandé : tuer un être humain dans le sein de sa mère. Tous étaient prêts à entourer la fillette de leur aide et de leur sympathie.

Mais Sindalberto Fernando de Oliveira, directeur de l’hôpital, finit par trouver un médecin – en dehors du personnel de l’hôpital – qui accepta d’intervenir. Par trois fois, de 6 heures en 6 heures, celui-ci introduisit une substance abortive dans le vagin de la fillette. Est-ce une procédure sans danger et sans conséquence sur une fillette de cette âge ? 72 heures plus tard, l’avortement ne s’étant toujours pas produit, on décida qu’il fallait bien recommencer. Mais le médecin complaisant avait réservé ses vacances. Il s’en alla, ne s’étant pas engagé sur le résultat…

Le directeur de l’hôpital fit donc un nouveau recours devant la justice, obtenant du juge Selmo Silas le transfert de la jeune fille à Belo Horizonte, vers l’hôpital Julia Kubitscheck où l’on devait pratiquer l’avortement mais où, vu le jeune âge de la petite, on se refusa à tout autre commentaire.

Qui pleurera sur le viol, le traumatisme subi par la fillette ; qui dénoncera l’impunité de son agresseur ? Où sont les grandes consciences ? Celles-ci ne peuvent-elles pas s’émouvoir,  non plus, de cet « avortement à répétition » sur une fillette alors même que 300 médecin, de religions diverses, d’ailleurs, n’étaient pas disposés à le pratiquer ?

C’est qu’il manquait le bouc émissaire ; l’histoire n’était pas utile aux militants mondiaux de l’avortement à la demande.

© leblogdejeannesmits.