L’impuissance des évêques face à l’islam

Nostra ætate en réalité, s’adressant aux musulmans, les incite à

« à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté. »

C’est donc sur ces valeurs positives que le concile Vatican II incite les hommes, y compris les musulmans, à s’unir en faveur de “tous les hommes”.

Le concile Vatican II recèle ainsi une dynamique positive universelle fort utile à notre temps. Il n’y a rien d’irénique dans le texte de Vatican II. Il n’y a rien de dépassé, au contraire. Rien n’est plus urgent que d’unir toute l’humanité dans la recherche du bien commun universel dont font partie la liberté religieuse et le respect de la vie. Pour cela il est urgent que personne, à tort ou à raison, ne se sente exclu.

Moi qui, accompagné de ma maman, ai été exclu de l’école catholique (collège de Provence) tout comme quelques années plus tard ma fille (institution Saint Joseph de la Madeleine) aussi fut exclue (nous en avons été exclus pour esprit, style, façon d’être non-conformes à la doxa “catholique” bourgeoise marseillaise avant d’avoir fait une minute d’enseignement), je peux comprendre que cette vision soit la bonne. Unissons-nous tous en vue du bien commun, contre tous les sectarismes, y compris le sectarisme “catholique”. Le sectarisme qui exclut le missel de saint Pie V au nom de l’esprit de Vatican II, donc de la liberté religieuse ! Le bien commun n’exclut personne. Il est un signe mystérieux de l’unité du genre humain.

Dieu n’exclut personne de son amour.

Les évêques et les religieux, j’en suis moins sûr. En témoigne l’ouvrage récent de monsieur Landron qui accuse ceux qui veulent garder l’usage du missel traditionnel d’être des hypocrites militants politiques de l’arbitraire et de la violence.

Ce n’est certainement pas le moment de prôner la fragmentation de l’humanité. Au contraire unissons-nous tous dans la liberté, dans l’égalité et dans la fraternité en deux mots dans le bien commun.

Ce que je pense de l’islam…

Serge de Beketch, Je suis islamo-négatif

Je ne suis pas islamophobe, je ne suis pas hostile à l’islam, je ne suis pas en guerre contre l’islam.
Je n’ai aucun sentiment à l’égard de l’islam. Je m’en fous radicalement. Tant qu’il reste dans ses terres.
Mais chez moi, dans ma patrie, dans mon pays, je n’en veux pas. Un point c’est tout. Je suis islamo-négatif. Je nie le droit de l’islam à prospérer en France. Je nie que l’islam soit une religion.

C’est un totalitarisme comme l’indique son nom qui signifie “soumission” et, comme tel, il est du droit de tout homme libre de s’y opposer de toutes ses forces et par tous les moyens “y compris légaux”.

Je nie que l’islam ait rien de commun avec la civilisation européenne et encore moins avec la civilisation française. Il lui est en tous points étranger. Par son caractère, ses croyances, ses rites, ses observances, ses moeurs.

Je nie que l’islam n’ait jamais rien apporté à la France. Aucun chef-d’oeuvre littéraire, musical, architectural, pictural ou sculptural. Rien.

Pas un écrivain n’a publié “Le génie de l’islam”. Nulle mosquée ne s’élève comparable à Chartres. On attend encore un Francis Poulenc musulman. On chercherait en vain, et pour cause, un Real del Sarte islamiste.

Je nie que l’islam appartienne au patrimoine de la France. Il n’a rien laissé, rien créé, rien fait pour la France.
Aucune oeuvre d’art, on l’a vu.
Aucune oeuvre de charité non plus.
Pas un hôpital, pas un hospice, pas un orphelinat, pas une association caritative.

Où sont les “petits frères des pauvres” qui appliqueraient en France ce “quatrième pillier de l’islam” ( la Zakkat. En français : l’aumône que l’on traduit abusivement par la Charité ) ? Où est l’imam dont la personnalité et l’oeuvre pourraient se comparer à celles de saint Vincent de Paul ?

Quelle fatwa a jamais fait pour les pauvres, les malades, les vieillards ou les enfants de France le millième de ce que font depuis des siècles les religieuses hospitalières, soignantes ou enseignantes ?

Je nie l’influence de l’islam sur notre histoire intime. Pas un dicton, pas une coutume, pas un mot, pas un geste, qui exprime, dans le comportement des Français, dans leurs références, dans leur imaginaire, dans leurs souvenirs, dans les chansons, les comptines, les fables de leur enfance, le moindre lien avec l’islam.
Aucune oeuvre de progrès, enfin.

On nous rebat les oreilles avec l’apport de l’islam en matière de mathématiques, de géométrie, d’algèbre, d’astronomie, de médecine, de philosophie. (Ils ont été les récepteurs de quelques-uns de ces savoirs et leurs vecteurs: il y a loin de là à l’invention qu’on veut leur imputer !!!! Mais c’est se foutre du monde ! Où sont, dans l’histoire de l’intelligence française les savants, les penseurs, les philosophes musulmans. Où sont les Pasteur, les Curie, les Pascal islamistes ?

Et que l’on ne prétende pas que cette absence s’expliquerait par le magistère de l’Eglise qui aurait fait obstacle à l’éclosion du génie créateur, scientifique, artistique de l’islam dans les bras de sa Fille aînée. Ou alors que l’on explique comment tant d’écrivains, de penseurs, de philosophes, de musiciens, de peintres, de sculpteurs juifs ont pu prospérer en dépit de cet obscurantisme.
La vérité c’est que l’islam n’a rien à faire chez nous parce qu’il n’a jamais rien fait chez nous.

La déclaration de Chirac selon qui « les racines de l’Europe (donc de la France ) sont aussi musulmane que chrétiennes » n’est donc pas seulement le propos d’un imbécile, c’est aussi celui d’un salaud. L’islam “à la française” est une double absurdité et un crime de haute trahison.

Parce que l’esprit de soumission est à l’opposé même du génie français. Parce que la notion de patrie est contraire à l’Ouma, loi islamique qui nie la nation.

Parce que les politiciens renégats qui oeuvrent à asservir la France au totalitarisme islamique et à l’invasion afro-maghrébine sont plus coupables que les dirigeants français qui, voilà soixante-trois ans, se résignèrent à la Collaboration.

La différence entre les Collabos d’hier et les “Coallahbos” d’aujourd’hui, c’est que Chirac, lui, a ouvert les portes à l’invasion en signant la loi sur le regroupement familial (très grave erreur…).
Chirac ne cesse, après Mitterrand, de le répéter. Sous la botte allemande, la Police , la Justice et leurs auxiliaires n’ont pas montré autant de zèle à poursuivre les résistants que les flics, les chats fourrés et leurs “milices antiracistes” n’en mettent aujourd’hui à traquer, à provoquer, à punir les patriotes fiers de l’être et qui entendent le rester.

Jamais la France n’a été aussi gravement malade.
Infecté par le sida de la “coallahboration”, cette maladie auto-immune qui détruit toutes les défenses naturelles de la civilisation française, notre pays est devenu islamo-positif.
Sa survie est désormais entre les seules mains des islamo-résistants. En avant !

Et stop à cette passivité qui fera de nous la pâture d’une soit disant civilisation qui ne rend que désertique ce qu’elle touche sans leur pétrole ils seraient encore au moyen-âge époque ou ils se confortent au point de vue psychologique et social ils vont nous bouffer si nous ne prenons pas les armes.

Repoussons cette chienlit avant qu’elle ne nous submerge.

Si le Saint-Siège n’avait pas donné l’ordre d’agresser arbitrairement la culture catholique française, il est probable que l’image de l’Église en France serait meilleure.

En tous cas l’agression arbitraire du bienheureux Paul VI contre la culture catholique universelle en général et française en particulier se continue aujourd’hui puisque récemment sur TVlibertés, un représentant de l’épiscopat est venu attaquer les fidèles attachés au missel de saint Pie V en les traitant d’hypocrites militants politiques de l’arbitraire et de la violence.

Rendez-nous le missel, l’Écriture, rendez-nous le latin et respectez notre liberté religieuse française ! Vous n’en serez que plus aimés !

Je précise que selon moi Jésus était aimé du peuple juif. C’est une partie des élites juives, une partie seulement, qui se révolta contre Lui et entraîna avec elle une partie du peuple.