Ce n’est pas l’islam ?

Si ces événements ne sont pas l’Islam, alors qu’est-ce que l’Islam ? A Mgr Vingt-Trois de répondre…

Ce XXIII est un jocrisse bobo patenté !
Ce n’est pas l’Islam ?
Il n’a JAMAIS lu le Coran…
L’islam est-il une religion comme les autres?
Est-ce une religion de tolérance et de paix?
1. ISLAM, CORAN, HADITHS ET SUNNA
L’islam est un système religieux, politique, juridique et social initié au VIIe
siècle par Mahomet, qui se déclare être le dernier prophète et donc LE prophète
à qui Allah aurait transmis ses préceptes par l’entremise de l’ange Gabriel. Ces
préceptes sont compilés dans le Coran. Ce Coran, fixe, immuable, non interprétable
est formé de 114 chapitres appelés sourates et chaque sourate est formée
d’un nombre variable de phrases appelées versets. Les sourates et les versets sont
numérotés de manière standard depuis 1923, par exemple [4:34] désigne le verset
34 de la sourate 4. Il est à noter que Mahomet entendait les paroles de l’ange
Gabriel pendant des crises mystiques ! « Les témoins disent qu’il (Mahomet) avait
des syncopes au cours desquelles il avait de l’écume aux lèvres et des rugissements
analogues à ceux d’un jeune chameau » (Mizanu’l Haqq, p. 345).
En plus de leur livre saint, les musulmans prennent aussi pour modèle
Mahomet en s’inspirant de ses actes et paroles rapportés entre le VIIIe et le Xe
siècle par les traditionnistes, Bukhari, Muslim, Daoud et d’autres encore dans
les hadiths (les dires), qui forment la Sunna (tradition).
En parcourant les hadiths et le Coran (traduit en français par Hamidullah,
version largement acceptée par les musulmans et qui est aussi celle que l’on
trouve sur le site de l’UOIF), vous allez constater que l’islam est violent dès ses
origines, qu’il est inégalitaire et discriminatoire envers les femmes, les
non-musulmans, les homosexuels, etc., et qu’en fait, l’islam rejette et combat
tout ce qui n’est pas lui-même.
C’est une idéologie qui instrumentalise une religion dans le but de soumettre par la
persuasion ou la violence tous les non-musulmans du monde. D’ailleurs islam veut
dire soumission en arabe et musulman soumis. Bien sûr les musulmans ne partagent
pas cette analyse, d’où cet argumentaire ayant pour objectif de les contrer à
l’aide de leur propre Coran et ainsi de montrer que l’islam est incompatible avec
la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui fonde notre Constitution.
2. TACTIQUE ET DIALECTIQUE DE L’ISLAM (GRANDES LIGNES)
a) Un point fondamental. Ne soyez jamais étonné qu’un musulman mente par
omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une presciption coranique.
Quand il s’agit de développer l’islam, tous les coups sont permis. La taqqya, qui
s’écrit aussi takia (dissimulation), est un devoir pour les croyants en situation
d’infériorité (= de minorité). Par contre, dès que le rapport de force s’inverse,
alors le musulman peut envisager l’agression :
« Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus
hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de
vos oeuvres. » [Coran 47:35].
On trouvera un exemple de cet « art de la taqqya » à l’adresse suivante :
http://www.anti-religion.net/hamidullah.htm
b) Quand on s’oppose à un musulman qui affirme que l’islam est une religion de tolérance,
de paix et d’amour en lui citant quelques sourates violentes, misogynes, antichrétiennes
ou antijuives et qu’il est à court d’arguments il finit toujours par dire au bout
du compte «… oui mais le Coran, pour le comprendre, il faut le lire en arabe. »
La parade est simple : si tel était le cas, alors un converti français, sauf s’il lisait
l’arabe, ce qui doit être extrêmement rare, serait une personne qui adopterait une
religion dont il serait incapable de lire un traître mot du livre saint ! Ce n’est pas
tenable, donc le musulman doit bien reconnaître implicitement qu’il existe des traductions
du Coran en français acceptables pour un mahométan, ne serait-ce que
celle de l’UOIF qu’on ne peut soupçonner d’être islamophobe et que l’on peut
lire à l’adresse http://www.uoif-online.com. Ensuite il reste à le contredire avec
les sourates de « son » Coran.
c) Il faut aussi réfuter l’argument récurrent utilisé par des musulmans qui
souvent n’ont jamais lu le Coran, ainsi que par des Français ignares en islamologie
qui jouent les idiots utiles de l’islam et qui affirment que l’islam est une
religion comme les autres et donc que les musulmans ont les même droits que
les adeptes des autres religions. Il faut objecter à cette affirmation que de nombreux
versets incitant au meurtre figurent dans le Coran (aller au paragraphe 4
pour des exemples) ou encore lire les hadiths où le messager d’Allah, Mahomet
lui-même, commandite de nombreux assassinats. Donc l’islam ne saurait être
considéré comme une religion comme les autres.
d) A la longue liste de versets du Coran appelant clairement au meurtre des
mécréants, les musulmans rétorquent souvent qu’ils ne faisaient que répliquer,
que se défendre face aux attaques des « méchants » polythéistes. On reconnaît
déjà à cette époque la posture victimaire des musulmans. Il faudrait donc croire
que les arabo-musulmans ont conquis d’immenses territoires au nom d’Allah,
uniquement en se défendant et parce que les autres peuples les attaquaient. Pour
se convaincre au contraire de l’arrogance et de l’agressivité du chef de guerre
Mahomet, il suffit de lire certaines lettres missionnaires qu’il envoyait aux différents
chefs ou rois, pour les « inviter » à embrasser l’islam : aux chefs des tribus
d’Arabie, aux rois de Byzance, de Perse, d’Abyssinie, etc. Voici la « lettre
d’invitation » au peuple d’Oman : « Paix soit sur celui qui suit le chemin droit
! Je vous appelle à l’islam. Acceptez mon appel, et vous serez indemne. Je suis
le messager de Dieu envoyé à l’humanité, et l’annonce sera effectuée sur les
mécréants. Si, donc, vous vous identifiez à l’islam, j’accorderai la puissance sur
vous. Mais si vous refusez d’accepter l’islam, votre puissance disparaîtra, mes
chevaux camperont sur l’étendue de votre territoire et nous régnerons en votre
royaume. Signé : Mahomet, messager de Dieu ».
e) Il faut aussi savoir que 2 versets peuvent se contredire, mais Allah, étant
omniscient et infaillible, a tout prévu. Dans un tel cas il a développé la doctrine
des versets abrogeants (nasikh) et des versets abrogés (mansukh) qui consiste à
décider que le verset le plus récent annule le plus ancien et donc qu’un verset
médinois ou post-Hégire peut annuler, en cas de contradiction, un verset
mecquois ou pré-Hégire. L’ Hégire désigne la période où Mahomet a été chassé
de la Mecque pour aller se réfugier à Médine. Pour preuve de ce qui précède,
on peut citer les deux versets : « si nous abrogeons un verset quelconque ou que
nous le faisons oublier, nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne
sais-tu pas qu’Allah est omnipotent ? » [Coran 2:106] et « Quand Nous
remplaçons un verset par un autre – Et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre –
ils disent : “Tu n’es qu’un menteur”. Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »
[Coran 16:101].
Donc ne vous laissez pas désarçonner quand un adepte d’Allah vous cite un
verset tolérant car il est vraisemblablement abrogé ou rendu obsolète par un
verset médinois. Si l’islam était pacifique il ne devrait pas y avoir un seul
verset violent dans le Coran… or des mots tels que « tuer », « combattre » ou
« jihâd » y apparaissent des centaines de fois !
3. CHOIX DU CORAN
Nous avons déjà signalé tout l’intérêt que représente pour nous de choisir un Coran
en français agrée par les musulmans eux-mêmes. C’est donc le Coran d’Hamidullah
qui servira de référence dans la suite et uniquement celui-là. On peut le parcourir sur
le site http://www.religare.org/unity-mmu.htm, qui est très utile pour quelqu’un
désirant se cultiver sur le Coran et l’islam. Toute personne éprise de rigueur aura le
loisir de vérifier nos dires en consultant Internet ou en se procurant le Coran
d’Hamidullah en version papier.
Remarque importante : le Coran (« récitation » en arabe) est moins un texte que
la récitation de ce texte en arabe. C’est donc, pour les non-arabophones, une
longue suite de sons appris par coeur, dans des « écoles coraniques » (madrassa,
où le musulman apprend à haïr l’Occident). Il s’agit donc d’un véritable bourrage
de crâne, un lavage de cerveau auquel le musulman est soumis souvent dès
l’âge de 4 ans !
4. AU FIL DU CORAN
Dans ce qui suit, quand les mots « les » ou « ils » ne seront pas précisés ils
désigneront tous ceux qui ne sont pas soumis à Allah : les Juifs, les Chrétiens,
les hérétiques, les infidèles, les associateurs, les polythéistes et les mécréants.
a) Appels au meurtre
[Coran 2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils
vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez
pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus.
S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
[Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors
vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils
émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et
tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
Condamnés à mort par l’islam : Salman Rushdie 1989, Taslima Nasreen 1994, Ayan Hirsi Ali 2003, Théo Van Gogh †2004, Robert Redeker 2006.
[Coran 4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et
en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse
vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils
ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent
pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous
les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.
[Coran 5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager,
et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués,
ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou
qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans
l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.
[Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges : « Je suis avec vous : affermissez
donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants.
Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les
bouts des doigts.
[Coran 8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a
tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais :
mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve
de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution
par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
[Coran 9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que
vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade.
Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát,
alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
[Coran 17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée.
Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche
[parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà
assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables,
conformes au droit, de tuer.
[Coran 33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués
impitoyablement.
[Coran 47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru,
frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-
les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon,
jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait,
Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns
par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra
jamais vaines leurs actions.
b) Haine contre les Juifs, les Chrétiens et les infidèles
[Coran 5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les
Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend
pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
[Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent :
« Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment
s’écartent-ils (de la vérité) ?
[Coran 5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons
pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé.
Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la
Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient.
Dans les hadiths, on peut facilement faire une « moisson » de propos antijuifs
et antichrétiens parfois très violents comme : « Un groupe des Banû Israel (fils
d’Israël) était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé, mais je pense qu’ils
se sont transformés en rats. » (Récit d’Abu Huraira, Muslim XLII 7135 et
Bukhari LIV 524).
c) Les 3 inégalités fondamentales de l’islam
Le musulman est supérieur au non-musulman
[Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les
hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à
Allah. Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour
eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.
L’homme est supérieur à la femme
[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs
qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils
font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et
protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la
protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance,
exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles
arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est
certes, Haut et Grand !
Le maître est supérieur à l’esclave
L’islam n’a pas encore abrogé l’esclavage, encore pratiqué en Arabie saoudite
et au Soudan où la traite des Noirs est encore d’actualité, comme l’atteste le
témoignage poignant d’un Soudanais noir et chrétien, nommé Simon Deng,
réduit en esclavage par le régime arabe islamiste de Khartoum. Si l’islam n’a pas
aboli l’esclavage (le peut-il ?) c’est tout simplement que son objectif est
d’établir le califat mondial où les non-musulmans auraient le choix entre la
conversion, la mort ou, dans le meilleur des cas, la dhimmitude pour les Gens
du Livre (Juifs et Chrétiens), qui est un statut de sous-homme.
d) Peine de mort pour celui qui quitte l’islam
«Mais sans aucun doute je les aurais tués puisque le Prophète a dit : si quelqu’un (un
musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260). Vous
en connaissez beaucoup, des religions qui appellent à tuer celui qui désire les quitter ?
5. MAHOMET, LE « BEAU MODÈLE »
On ne peut pas terminer sans parler de ce drôle de « prophète » pour cette drôle
de « religion ». Quelques traits du caractère de celui que tout bon musulman se
doit d’imiter, trouvés dans les hadiths ou le Coran :
Mahomet était un tortionnaire
« Quand l’apôtre d’Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient
volé ses chameaux et qu’ils leur eut enlevé les yeux avec des clous chauffés au
feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah
et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la
discorde sur la terre sera l’exécution (par décapitation) ou la crucifixion. »
(Récit d’Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357).
Mahomet était un assassin
« L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banû Aslam,
un Juif et sa femme. » (Récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216).
Mahomet les aimait jeunes
« Khadija (première femme de Mahomet) est morte 3 ans avant que le Prophète
parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria ensuite avec Aïcha
qui était une fillette de 6 ans ; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé
le mariage. » (Récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236).
Mahomet était un pillard
« Quand l’apôtre d’Allah avait l’intention de conduire une expédition de
pillage, (ghazw ou ghazwa en arabe, ce que l’on traduit en français par razzia –
dans le cas du Prophète, un tel pillage constituait un aspect du jihâd) il employait
une formule équivoque pour faire croire qu’il allait dans une autre direction. »
(Récit de Ka’b ibn Malik, Bukhari LII 197). « Au nom d’Allah le Très
Miséricordieux. Ils t’interrogent au sujet du butin. Dis : “Le butin est à Allah et
à Son messager.” Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez
à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants. » [Coran 8:1].
Tel est l’islam depuis quatorze siècles ! C’est une idéologie qui instrumentalise une
religion et qui vise à soumettre l’humanité au même titre que le nazisme ou le
communisme. L’islam est donc incompatible avec la déclaration des Droits de
l’Homme et du Citoyen constitutive des lois de notre République.
http://www.grouik-grouik.org — http://www.occidentalis.com/blog — http://www.coranix.org — http://www.occidentalis.com/blog — http://www.grouik-grouik.org

Bonsoir,

Cela semble être ici, à partir de 7:52 :

http://www.paris.catholique.fr/entretien-avec-le-cardinal-vingt.html

1. En un sens, Monseigneur a “raison” : l’islamisme n’a ni rien à voir avec l’islam, ni tout à voir avec l’islam, mais a quelque chose à voir avec une religion séculière, monothéiste et anti-trinitaire, voire anti-humaniste, cette religion séculière, d’inspiration théocratique, d’origine moyen-orientale, et porteuse d’une volonté de puissance temporelle, expansionniste ou hégémoniste, étant apparue au VII° siècle après Jésus-Christ…

2. Certes,

– d’une part, bon nombre de musulmans n’ont jamais été, ne sont pas, ne seront jamais, islamistes, ce qui devrait d’ailleurs leur permettre, et non les empêcher, d’exhorter davantage leurs frères “islamistes” à ne pas recourir au mensonge ou à la violence,

– d’autre part, bien des islamistes ont une connaissance plus émotionnelle qu’intellectuelle, et plus superficielle qu’approfondie, de l’islam, comme en témoignent les “radicalisations” après une demi-heure de visionnage de vidéos sur internet.

3. Mais cela ne change rien au fait qu’au moins une partie des fondements et du contenu de l’islam est à l’origine d’au moins une partie de l’islamisme, comme on peut le constater en étudiant le Coran, la vie et l’oeuvre de Mahomet, la doctrine et l’histoire de l’islam.

Et, que je sache, ce ne sont pas les prétendus “islamophobes” qui ont imposé ou inventé la présence du djihad et de la taqîya dans l’islam et dans l’islamisme.

4. Il semble vraiment que ceux qui s’efforcent d’être islamo-vigilants s’exposent en permanence au risque de se faire traiter d’islamophobes (sauf quand ils sont (ex)musulmans ?), mais il est vrai qu’en d’autres temps les non communistes qui essayaient de faire connaître et comprendre le lien de causalité entre marxisme-léninisme et communisme soviétique, se sont faits traiter, pendant plusieurs décennies, “d’anti-communistes primaires.” Le mot “communistophobe” n’existait pas, mais l’idée correspondante, elle, a bel et bien existé…

5. Pour ceux que cela intéresse, et nous sommes tous intéressés, je rappelle que pendant au moins un siècle, disons de 1875 à 1975, dans bien des dictionnaires, dans bien des encyclopédies, il n’y avait aucune distinction entre islam et islamisme :

– le mot islamisme était souvent considéré comme synonyme du mot islam,

– l’islam-isme était souvent considéré comme le juda-isme et le christian-isme,

– et le suffixe “isme” n’était pas accolé au mot islam pour permettre de distinguer entre le très bien : l’islam, et le moins bien, ou le plus mal : l’islamisme.

6. Que s’est-il passé, et comment ou pourquoi cela s’est-il passé ? C’est notamment et surtout à partir de l’instauration de la république islamique d’Iran, au début de l’année 1979, que l’on a commencé à voir dans quelle mesure le recours à la distinction entre islam et islamisme, et le recours à la notion d’islamophobie, pouvaient grandement contribuer à intimider les contradicteurs, à éliminer des constat du débat, à manipuler et à neutraliser les consciences, pour qu’un minimum de personnes s’oppose à l’islamisation.

Je suppose que tant que nous aurons les clercs que nous avons, nous devrons résister, sans eux, ou nous soumettre, avec eux, ou, si vous préférez, résister, malgré eux, ou nous soumettre, à cause d’eux…

Bonne soirée.

A Z