l’Église à travers le prisme de l’Église en France. Et si jamais je m’écarte de cette ligne de conduite, je remercie d’avance le lecteur qui me le rappellera. En attendant voici le courrier reçu
:
« amovibilité et Vatican II
Pour Christophe Saint Placide :
Je suis sûr que vous avez raison pour les qualités du prêtre dont vous parlez et qui a pour pseudo Alain Hasso. En revanche, comme j’ai eu l’occasion de lui écrire hier, son acharnement contre le
Concile Vatican II l’aveugle un peu.
Le code de 1917 avait déjà supprimé pour la majorité des cas l’inamovibilté des charges curiales, dans la ligne d’une réflexion menée tout au long du XIXème siècle par le Magistère de Pierre et
entérinée par les décisions du CIC/17.
En outre, le concile Vatican II a rappelé la nécessité de la stabilité dans la charge curiale pour le bien des âmes (CD31). Enfin, le CIC/83 au canon 522 parle d’une période indéterminée. La
règle des 6 ans est purement française ! C’est la raison pour laquelle la majorité des recours à Rome par des curés pour rester dans leur paroisse obtiennent gain de cause. Il me semble que vous
devriez faire attention à ne pas juger systématiquement l’Église Universelle sur la base des décisions françaises. Vous trouveriez ainsi plus de raisons d’apprécier la sagesse de l’Église.
Vous assurant de ma prière »
