Comme je l’avais annoncé, un rabbin devait prêcher (il n’y a pas
d’autre mot) une conférence de Carême en la cathédrale Notre-Dame de Paris, aujourd’hui. Il ne s’agissait pas d’un dialogue entre juifs et chrétiens, ni d’un exposé fait par un rabbin
dans une salle quelconque. Non, c’était une « conférence de Carême » ! De quoi scandaliser tout honnête catholique, mais pas l’archevêque…
d’autre mot) une conférence de Carême en la cathédrale Notre-Dame de Paris, aujourd’hui. Il ne s’agissait pas d’un dialogue entre juifs et chrétiens, ni d’un exposé fait par un rabbin
dans une salle quelconque. Non, c’était une « conférence de Carême » ! De quoi scandaliser tout honnête catholique, mais pas l’archevêque…
Ainsi, alors que le cardinal André Vingt-Trois venait de terminer son mot d’introduction et que le rabbin Krygier s’approchait du micro, un homme s’est
levé proposant à l’assemblée la récitation d’un chapelet « en réparation pour l’outrage ».
Interrompu quelques minutes, la retransmission de la conférence à ensuite repris, le rabbin Krygier, aux côtés du cardinal Vingt-Trois, s’exprimant depuis la sacristie de Notre-Dame
tandis que les fidèles récitant leur chapelet (ils n’étaient pas armés de bate de base-ball, contrairement à ce que pourrait déclarer son Eminence…) étaient invités à sortir par le service de
sécurité.
tandis que les fidèles récitant leur chapelet (ils n’étaient pas armés de bate de base-ball, contrairement à ce que pourrait déclarer son Eminence…) étaient invités à sortir par le service de
sécurité.
La conférence est visible sur KTO. On
note, dès le début, qu’il salue l’action de Jean-Paul II et critique les récentes décisions de Benoît XVI. C’est sans doute pour remplir cette mission peu glorieuse qu’il avait été invité par le
cardinal André Vingt-Trois.
note, dès le début, qu’il salue l’action de Jean-Paul II et critique les récentes décisions de Benoît XVI. C’est sans doute pour remplir cette mission peu glorieuse qu’il avait été invité par le
cardinal André Vingt-Trois.
La Croix retranscrit la perturbation en accusant les
« responsables intégristes« , à savoir, d’une part, l’abbé de Cacqueray, supérieur du district de France, d’autre part ce blog et des forums. Nicolas Senèze a écrit trop vite : il n’y a
pas de « responsable intégriste » sur Perepiscopus. Pire : nous ne savons pas vraiment ce que « intégriste » signifie, sinon d’être une insulte facile sous la plume de journalistes soumis au
politiquement correct.
« responsables intégristes« , à savoir, d’une part, l’abbé de Cacqueray, supérieur du district de France, d’autre part ce blog et des forums. Nicolas Senèze a écrit trop vite : il n’y a
pas de « responsable intégriste » sur Perepiscopus. Pire : nous ne savons pas vraiment ce que « intégriste » signifie, sinon d’être une insulte facile sous la plume de journalistes soumis au
politiquement correct.
