Résultat mitigé de l’opération de déstabilisation du cardinal Barbarin

Sur Liberté Politique, Roland Hureaux estime que l’opération de déstabilisation du cardinal Barbarin a fait long-feu :

Si le but de l’opération Barbarin était de jeter un peu plus de  trouble dans une France déjà gravement déboussolée , dont l’Eglise affaiblie  et intimidée par le “monde” ne semble plus à  même d’offrir une alternative  à l’islamisation , alors l’opération a réussi. Si le but était , par contre, comme il est probable,  de faire démissionner le cardinal, elle semble faire long feu.

Les initiateurs  de l’affaire, dont nul ne doute quelle ait été en partie montée, comme le démontre l’ article brillant d’Eric Verhaeghe, avaient  décidé de régler leurs comptes aux principales figures de proue de  la Manif pour tous. Virginie Telenne (alias Frigide Barjot),  après avoir perdu sa place dans le monde du spectacle,  a été,  avec ses enfants, expulsée de son appartement à la demande de la   Ville de Paris  pour un motif léger, sur fond de campagne de presse  unilatérale. D’autres dirigeants  connus ne trouvent pas  de travail. Dans le clergé,  le cardinal Philippe Barbarin était le plus en vue tant  par ses  prises  de position que par sa participation  aux  manifestations, lesquelles  ne faisaient  pas peur à ce sportif.  Les initiateurs de l’affaire,  sans doute proches de la LGBT  et partie prenante à une opération internationale de déstabilisation de l’Eglise catholique dans son ensemble, rayent sans soute  les noms,  à mesure,  sur leur liste.

Ceux qui font pression sur Mgr Barbarin s’imaginent qu’on fait tomber un prélat  comme on fait tomber un ministre: à coup de sondages , de pétitions  ou de campagnes de presse (en l’espèce, certaines agences de presse , largement relayées par les médias, y compris catholiques,  ne chôment pas). Ces initiateurs  n’ imaginent pas qu’avant  de  prendre une telle décision , quelqu’un  comme  l’archevêque de Lyon  se recueillera quelques heures  devant  le Saint-Sacrement,  se souvenant du dernier  verset des Béatitudes :

“Heureux êtes vous si l’on vous insulte  si l’on vous persécute ,  et si l’on vous calomnie de toute  manière  à  cause de moi. Soyez dans la joie et l’allégresse car votre récompense sera grande  dans les cieux” (Mt 5 11-12 ).

Le cardinal Barbarin n’est peut-être pas dans la joie et l’allégresse mais il est certain que les conseils de l’Esprit-Saint auront pour lui  plus  de poids que ceux de M.Valls.

Le recul de la civilisation chrétienne ne se  marque pas d’abord au  recul du nombre de prêtres ou de pratiquants,  mais à  l’ignorance croissante de choses de l’Eglise. Le petit père Combes n’aimait pas le catholicisme mais  il le  connaissait . On peut  en douter  des socialistes d’aujourd’hui (et pas que d’eux). Personne n’a peut-être  rien écrit d’aussi  sévère pour le milieu clérical que L’imposture de Bernanos mais  lui savait de quoi il parlait. Cette ignorance est pénible aux croyants  car elle témoigne d’un profond mépris pour une  réalité sur laquelle il ne parait même plus utile  à leurs adversaires de s’informer. Mais elle  est surtout  le signe  d’un recul de la civilisation où les mille et une subtilités auxquelles l’Eglise catholique a formé l’Occident , Voltaire compris, cèdent la place à la grossièreté, aux  simplifications idéologiques et,  à  terme , à la barbarie.

Le cardinal-archevêque de Lyon a  reçu l’appui d’un nombre impressionnant de  personnalités , dont plusieurs  académiciens et professeurs d’université qui l’ayant  approché,  en connaissent les immenses qualités.

De quoi se mêle Valls ? 

Les résultat mitigé de l’opération de déstabilisation  tient aussi  au nombre de  gens , pas forcément croyants,  qui ont  été choqués par  la déclaration du premier ministre  Manuel Valls demandant au cardinal de “prendre ses responsabilités”.   Cette  déclaration    constitue   une entorse tant au principe  de séparation de  l’Eglise et de l’Etat  qu’à celui de  la présomption d’innocence. Mais s’agissant de Valls, n’est ce pas  plutôt le ridicule qu’il faut retenir !

Présomption d’innocence ?  Le  cardinal s’est excusé auprès des victimes. Peut-être en effet a t-il été imprudent ?  Mais aucun juriste sérieux ne croit qu’une des enquêtes  en cours conduira à autre chose qu’un  non-lieu.

Et comment ne pas s’étonner que,  dans ces affaires,  le nom des accusés, dont un seul a été condamné,  soit livré en pâture au public,  alors que celui de leurs accusateurs  est tenu  secret.

Etranges  affaires au  demeurant : les plus assurées  ont précédé de plusieurs  années la  nomination de Barbarin à Lyon (2002)  et elles  portent sur des prêtres dont  la conduite a été irréprochable  au  cours des années où il a été archevêque. Dans les deux   qui se sont présentées  sous son ministère, il  avait  été notoirement  impitoyable. Il a immédiatement conseillé à la jeune journaliste de Mag2Lyon qui, en août dernier,  lui faisait croire de manière mensongère , pour le tester, qu’elle avait été violée par un prêtre,  de porter plainte, sans se douter que c’était peut-être là le signe qu’une machination se tramait.

Nous n’aimons pas beaucoup l’appellation de pédophilie, la philia étant tenue par les Grecs pour un des sentiments  les plus élevés.  S ‘agissant plutôt d’eros, il faudrait dire pédérastie, si  le terme n’ était déjà préempté. On se contentera de pédomanie. Pourtant une seule des   trois ou quatre des affaires  évoquées  relève de cette espèce, les autres , dont toutes ne sont pas avérées, ne concernent  pas des mineurs de moins  de 15 ans, seuls protégés par la loi (Dieu sait combien la gauche a lutté pour abaisser cette limite) .  Il s’agit,  disons le tout net,  d’homosexualité pure et simple.  La drague homosexuelle est  sans doute  une faute  grave au  regard de la  discipline  ecclésiastique. Mais depuis quand le lobby LGBT  et ses sympathisants la tiennent-ils  pour  criminelle  ? A moins qu’on ait eu affaire à un viol,  ce qui supposerait  chez le prévenu la carrure du Gérard Depardieu des Valseuses !

Un seul fait concerne  des  mineurs,  scouts ayant fait l’objet d’  attouchements  et elle s’est produite il y a 25 ans. Le père Preynat , dénoncé puis réintégré par le cardinal Decourtray, alors archevêque de Lyon,   a ensuite rempli,   ses anciens paroissiens de la région de Roanne en témoignent, son ministère de manière exemplaire.  Il a été mis à  l’écart  en 2015.

Un dossier bien mince

Au total, les faits que l’on pourrait reprocher au cardinal sont bien minces  et on ne peut  que  s’étonner que parmi ces  plaignants  qui se réveillent au bout d’un quart de siècle, figure un haut-fonctionnaire, victime respectable peut-être,  mais  chargé de la communication (c’est à dire de la propagande) dans un   gouvernement connu pour son hostilité à l ‘Eglise catholique : le ministre de l’intérieur n’est-il pas  allé jusqu’à dire que l’évocation de racines chrétiennes de la France lui paraissait  “nauséeuse” ? Cette hostilité  s’ est étendue aux chrétiens d’Orient   pour lesquels Barbarin s’est plus   que tout autre démené et dont les assassins ont reçu pendant quatre ans armes et entrainement  du gouvernement français.

Quelque horreur qu’inspire un acte de pédomanie commis   par un prêtre, le  cardinal est d’abord  victime de l’air  du  temps. Un temps qui , malgré les appels du pape François, ignore la miséricorde . Certes la doctrine officielle   prônée par  Christiane  Taubira est de préserver   la possibilité d’amendement  et de tout mettre en œuvre pour  la réhabilitation  des coupables , ce qui suppose une certaine confiance.  Mais  il est clair que notre époque , si indulgente à l’homosexualité, tient par un étonnant paradoxe     la pédomanie pour le crime de crimes auquel  cette  possibilité de réhabilitation ne s’applique pas.  Le cardinal Decourtray , en 1991, n’avait   pas tenu le prêtre  incriminé pour irrécupérable,  lui   laissant une seconde chance, ratifiée par Barbarin quand il a eu connaissance de l’affaire, soit  cinq ans après sa prise de fonctions. La suite a montré qu’ils avaient eu raison , l’un et l’autre, de  faire confiance.  Peut-être ont-ils été imprudents mais que dire des juges qui remettent en liberté tant de criminels  au repentir douteux ou de l’Education  nationale qui se contente  généralement de déplacer les enseignants  pédomanes?  Vals a-t-il demandé à  Najat Vallaud Belkacem de démissionner ? Le recteurde Grenoble et l’inspecteur d’académie qui ont laissé en  place l’instituteur de Villefontaine, condamné en 2008 et accusé de viols d’enfants en 2015,  ont -ils été sanctionnés ?

Les encycliques sur ce sujet  n’ont pas précisé,  à notre connaissance que  si la miséricorde  est gratuite  pour  celui qui en bénéficie , elle peut coûter  cher à celui qui la dispense, ce que   les évangiles  nous  avaient appris  depuis longtemps. “