Immigration : la seule solution est politique

Mgr. XXIII ferait mieux de se renseigner au lieu de faire de la géopolitique à deux balles & lire Boulevard Voltaire:
http://www.bvoltaire.fr/rolandhureaux/a-entraine-terroriste-thalys,203786?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=45851acc6e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-45851acc6e-30433993&mc_cid=45851acc6e&mc_eid=07a9ce7d7e

Ayoub El Khazzani, le « tueur » du Thalys était armé d’un fusil d’assaut AKM, d’un pistolet Lugger M80 9 millimètres parabellum et d’une petite bouteille d’essence. Ce ne sont pas des joujoux dont on apprend à se servir dans une pouponnière. Il avait certainement suivi un entraînement. Où ? On nous dit qu’il est passé en Syrie au cours des derniers mois. Sûrement pas du côté gouvernemental. Il ne pouvait être que du côté des djihadistes où il y a sans doute suivi un entraînement au maniement des armes.
Qui l’a entraîné ? Comte tenu de sa qualité de francophone, il est tout à fait possible que ce soit des conseillers militaires envoyés par notre gouvernement.
Depuis que le conflit syrien a éclaté, en 2011, la France envoie du côté des rebelles des armes et du matériel mais aussi des conseillers miliaires, voire des combattants. 28 d’entre eux avaient été faits prisonniers par l’armée syrienne dans la bataille de Homs.
La France a formé des combattants rebelles en Jordanie.
Combien de soldats français sont intervenus ?
Des dizaines sûrement. Des centaines, peut-être.
Quelle était, quel est encore, car cela continue, leur statut ? Soldats de l’armée régulière ?
Probablement pas. Militaires sous le couvert des services spéciaux, sans doute. Anciens soldats français recrutés comme mercenaires, c’est aussi possible. Mais cela ne change rien. S’ils étaient là, quel que soit leur statut, c’était sur décision du gouvernement français.
Celui de Sarkozy avait commencé. L’ancien président avait négocié et signé une trêve avec le gouvernement d’Assad, promettant de ne plus intervenir, en janvier 2012, ce qui lui avait permis de récupérer les prisonniers. Hollande, aussitôt élu, a repris l’aide aux rebelles, avec encore plus de détermination.
Laurent Fabius prétendra que notre appui va à des islamistes modérés ou des démocrates. C’est une absurdité. La fameuse Armée syrienne libre, prétendue démocratique, n’existe pas. La seule opposition militaire organisée au régime de Bachar el Assad est celle des djihadistes : Daesh ou Al Nosra. Il semble que ce soit plutôt ce dernier groupe que nous appuyons. Notre gouvernement prétendra qu’il s ‘agit du plus modéré: il y a quelques mois il portait le nom d’Al Qaida. Ce sont , si l’on peut dire, des « terroristes modérés » !
Quand le même ministre des affaires étrangères prétend que le régime d’Assad et les islamistes sont les deux faces d’une même médaille, imaginons pour mesurer l’absurdité du propos, qu’en 1936, on ait dit le même chose des franquistes et des républicains. Il y a certainement une majorité de Syriens qui ne veulent ni de la dictature, ni des djihadistes, mais ils sont absents du champ de bataille. La dictature d’Assad, très classique au demeurant, ni meilleure ni pire par exemple que celle de Sissi en Egypte, ne semble être devenue abominable qu’à partir du moment où on a trouvé d’énormes gisements de gaz en Syrie.
Comment ne pas voir l’imposture que représentent les déclarations de nos dirigeants – et d’une partie de l’opposition -, quand ils déclarent à Paris faire une guerre totale au terrorisme, et que, en parallèle, ils apportent un soutien militaire important aux djihadistes de Syrie ?
C’est un jeune Français, volontairement resté dans l’anonymat, qui a donné l’alerte. Quatre militaires, américains et anglais, sont venus à la rescousse, ce qui a permis de maitriser le terroriste. On les a décorés, c’est très bien. Mais cette aide courageuse ne doit pas occulter le rôle particulièrement équivoque joué par les Etats-Unis dans les guerres de Syrie et d’Irak. Si Daesh n’est pas entièrement leur créature, comme certains l’affirment, ce mouvement, soutenu par l’Arabie saoudite et la Turquie, deux amis de Washington (comme le front Al Nosra est soutenu par le Qatar ) , n’aurait pas prospéré comme il l’a fait, sans la complicité , voire l’appui du gouvernement américain.
Il se peut qu’on n’ait jamais vu dans l’histoire récente une supercherie comme celle de gouvernements occidentaux menant une lutte bruyante contre les terroristes à domicile et soutenant en sous-main les mêmes terroristes au Proche-Orient.

Roland Hureaux
Essayiste

Lla solution politique amènera les rebelles dits “modérés” à prendre le pouvoir, et à sacrifier les derniers chrétiens s’il en reste; Si Daesch El Nostra ne sont pas détruits, ces djihadistes continueront leurs méfaits et s’étendront toujours plus au-delà de leurs frontières

Mgr Vingt-Trois écrit « L’Europe, avec plusieurs centaines de millions d’habitants, a la capacité d’accueillir, si on veut bien en prendre les moyens. »

S’il ne s’agissait que d’espace la population vivant sur le sol de l’Union européenne pourrait peut-être augmenter dans d’importantes proportions, encore qu’avec environ un demi-milliard d’habitants sur à peu près quatre millions et demi de kilomètres carrés, dont une partie (hautes montagnes en particulier) inhabitable et incultivable, la densité de la population est déjà de 112 habitants au km², l’Europe étant, d’ores et déjà, le continent le plus densément peuplé: l’Amérique ne compte que 23 habitants au km², l’Afrique 38, l’Océanie 42 et l’Asie a beau porter près des deux-tiers de la population du globe, la densité de la population n’y est que de 99 h/km², fort inégalement répartis entre zones surpeuplées et vastes régions inhabitables.

D’autre part, la grande majorité des migrants d’aujourd’hui est de religion musulmane et souhaite pourtant s’installer sur un continent qui, pendant de nombreux siècles, a été désigné par l’appellation « la Chrétienté », car, qu’ils aient été Catholiques, Protestants ou Orthodoxes, la totalité de ses habitants reconnaissaient la divinité du Christ et la Sainte Trinité, ou tout au moins vivaient dans une civilisation marquée par le Christianisme.

Plus près des lieux dont les guerres et les persécutions, disent-ils, les chassent, il y a des pays de religion musulmane, des pays riches, d’une richesse qui paraît à beaucoup insultante. Pourtant, ils n’y cherchent pas refuge. Pourquoi ?

Car il ne suffit pas de dire que nous avons (l’avons-nous encore, d’ailleurs, dans des pays où sévit le chômage et le manque de logements décents ?) la capacité de les accueillir. Encore faut-il en accepter les conséquences.

D’ores et déjà, de nombreux pays d’Europe ont accueilli ou, comme l’Allemagne dépeuplée par la dénatalité, s’apprêtent à accueillir de nombreux arrivants qui, dans leur quasi-totalité, ne peuvent ni ne veulent accepter les lois et usages de pays de tradition chrétienne.

Pour d’autres raisons la France compte déjà près de dix millions de personnes, qu’elles soient nées françaises, entrés régulièrement ou régularisées et naturalisées par la suite, ou qu’il s’agisse, en nombre chaque jour grandissants, de personnes qui viennent s’installer sur notre sol sans y être invitées, sans que notre économie en ait le moindre besoin et sans que nous ayons les moyens de satisfaire tous leurs besoins, notamment en matière de logement, sans sacrifier les droits de nos citoyens ou immigrants légaux.

Si, parce que la volonté des nouveaux arrivants les a poussés à négliger tous les risques et qu’il s’en est produit des drames abominables, nous laissons l’émotion légitime nous conduire à permettre, comme l’exigent certaines âmes charitables, l’installation de tous ceux qui souhaitent venir, leur nombre bientôt sera tel que non seulement ils feront chavirer notre économie comme ils font chavirer les bateaux sur lesquels ils s’entassent en surnombre, mais surtout ils feront purement et simplement disparaître notre civilisation marquée par le Christianisme.

Je ne parle pas, bien entendu, de ceux qui n’ont pas eu d’autre moyen que la fuite pour sauver leur vie et celle de leur famille de la guerre et de la barbarie de leurs persécuteurs ; ni même de ceux qui viennent d’une zone à ce point sinistrée qu’il n’y est plus possible d’y gagner, quelque effort qu’on fasse, son pain quotidien et qui ont besoin, les uns comme les autres, de notre aide pour vivre en attendant le moment espéré de leur retour chez eux.

Je parle de ces milliers de jeunes hommes en pleine force et santé (même si le passage les a épuisés) qui viennent soit comme futurs « agents dormants » des barbares islamistes, soit pour vivre paisiblement et confortablement en laissant à leur sort leurs voisins plus faibles, alors que dans certains cas ils pourraient les défendre, et dans d’autres consacrer le prix du passage clandestin des frontières à se faire, à force de travail, une situation enviable et contribuer au redressement matériel de leur pays. Je parle de ces jeunes hommes qui, à peine une frontière de l’Union européenne franchie, clament leurs exigences et, si l’on ne s’y soumet pas, font usage de leur force pour les imposer.

Ce sont ceux-là qui feront disparaître cette France que mon père et mon grand-père ont défendue contre l’invasion, lors des dernières guerres, au prix de leurs vies. Pourquoi devrais-je être obligée de l’accepter, pourquoi n’aurais-je pas le droit de dire que quand, sans y être forcés par un très grand danger, des dizaines de milliers de jeunes hommes en pleine force de l’âge décident de venir vivre dans mon pays et d’y faire la loi, je ne pense pas nécessaire de les laisser faire, encore moins de les encourager à le faire.

Rappelez-vous que l’Europe était une fois sous la puissance de l’Islam, et si vous n’arrêtez pas ce qui se passe en France, bientôt vous serais sous eux encore et vos femmes portant la burqa.

Exemple emblématique de ce que peut donner l’alliance de la Charité et de l’ignorance.
Ils doivent tous finir par comprendre que les “migrants” ne fuient pas un risque de mort, mais, pour une partie d’entre eux, qu’ils essayent d’avoir accès gratuitement à la prospérité du système occidental, pour une autre partie, qu’ils sont les agents stipendiés d’envahisseurs qui financent leur transfert.
Comprendre aussi, enfin, que l’Islam n’est pas une religion, mais un système politique organisé pour l’invasion, sous couvert de loi religieuse. Ca marche depuis treize siècles, et on n’a pas encore compris.
Il faut prier pour Mgr Vingt-Trois et tous les autres pasteurs qui “partagent” cette ignorance, qui les conduit à un prétendu “dialogue” stérile avec l’Islam, afin qu’ils fassent l’effort d’écouter les Chrétiens d’Orient, qui savent et souffrent tout cela depuis des siècles.
Au lieu d’essayer d’inventer l’eau tiède en leur donnant des leçons, mieux vaudrait écouter les leurs.

La solution est intellectuelle et spirituelle : offrir une retraite ignatienne à MGR 23 !

La solution pour le moyen-orient est spirituelle : prière, jeûne et sacrements
La solution est militaire : anéantir Daech, désarmer les rebelles dits “modérés”, soutenir et renforcer l’armée syrienne et coopérer avec elle
La solution est politique : traité de paix, charte, rétablir les relations diplomatiques, réinventer une coopération à visage humain, relancer les échanges commerciaux, élaboration d’un état de droits et de devoirs,

Qu’on fait les parisiens pour mériter un tel cardinal ? Au secours !