Le blogue étatsunien, Father Z’ Blog, animé par l’abbé John Zuhlsdorf, bien connu et apprécié des catholiques anglophones orthodoxes et traditionnels, a publié le 17 août un article sur la parution prochaine d’un ouvrage rédigé par onze cardinaux en prévision du Synode des évêques sur la famille qui se tiendra au Vatican du 4 au 24 octobre. On se souvient que la tenue du Synode extraordinaire avait été précédée de la parution d’un autre ouvrage fondamental auquel avaient notamment contribué cinq cardinaux. Dans la liste annoncée des onze cardinaux contributeurs ce nouveau livre, on ne retrouve pas les noms de Raymond Burke, de Walter Brandmüller ou de Gerhard Müller. Le seul cardinal à avoir contribué aux eux ouvrages est l’italien Carlo Caffara. Voici la traduction de l’article de l’abbé Zuhlsdorf…
Le site italien La Nuova Boussola a appris que, avant le début du Synode des évêques sur la famille, un autre « Livre de cardinaux » allait paraître. Cette fois-ci, toutefois, il s’agit du « Livre des onze cardinaux » ! Pas de doute qu’il va frapper de terreur le cœur des Kasperites [partisans du cardinal Walter Kasper] ! Onze cardinaux, comme l’indique la couverture, vont tenter de stopper la « protestantisation de l’Église ». Dans un sens, ce livre est, mais n’est pas non plus, une suite du « Livre des cinq cardinaux » : Demeurez dans la vérité du Christ. Mariage et communion dans l’Église catholique. Voici les noms des cardinaux impliqués : Carlo Caffara, archevêque de Bologne, Beselios Cleemis, archevêque majeur de l’Église catholique syro-malankare et président de la Conférence épiscopale de l’Inde, Paul Josef Cordes, président émérite du Conseil pontifical Cor Unum, Dominik Duka, O.P., archevêque de Prague et primat de Bohême, Willem Jacobus Eijk, archevêque d’Utrecht, Joachim Meisner, archevêque émérite de Cologne, John Olorunfemi Onaiyekan, archevêque d’Obuja (Nigéria), Antonio Maria Rouco Varela, archevêque émérite de Madrid, Camillo Ruini, vicaire général émérite de Sa Sainteté pour le diocèse de Rome, Robert Sarah, préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements, Jorge Liberato Urosa Savino, archevêque de Caracas (Venezuela). La direction éditoriale de l’ouvrage est du professeur de droit canonique Winfried Aymans, de la Ludwig-Maximilians-Universität de Münich. Il semble que des cardinaux, et seulement des cardinaux, sont les auteurs. Je suis heureux de voir que le cardinal Sarah fait partie de la liste, et Caffara aussi. On ne sait rien de concret sur l’éditeur du livre. Le titre n’est pas indiqué. On ne sait rien sur la langue d’édition, encore qu’étant donné que le site est italien ce sera — au moins – l’une des langues. Le « Livre des cinq cardinaux » – que tout le monde doit lire, et en particulier les prêtres et les évêques – était paru simultanément en cinq langues. En plus, dans ce même article de la Boussola, on trouve une allusion à la parution d’un autre livre avec les contributions de onze évêques et cardinaux… tous Africains ! On peut deviner de quel côté ils se situeront pour ce qui est du mariage et de la sodomie !
Hello !
Y-a-t-il un modérateur sur ce site ?
En effet, 5 jour après sa rédaction, mon commentaire de l’article “Le diocèse de La Rochelle n’appellera pas pas à sonner les cloches …” semble n’avoir pas encore été lu … !
Merci par avance d’accepter le “pensum” de me lire !
Romanos.
@ROMANOS
Les modérateurs du blogue sont les journalistes eux-mêmes. C’est à chaque journaliste de modérer les commentaires de ses posts…
Cela ne justifie pas la lenteur de l’examen des commentaires, qui perdent de leur force ou de leur intérêt quand les journaleux sont déjà passé à l’article suivant. Je rappelle que la loi, c’est la liberté d’expression, et la censure, l’exception. Je ne pense pas que votre site catho de chez catho ait à craindre grand chose de la part de ses fidèles lecteurs…
Cher Romanos,
le fait d’écrire un commentaire sur un blog internet public ne vous donne absolument pas ipso facto le droit d’exiger que votre commentaire soit publié (ni même lu).
Chaque auteur de blog et chaque modérateur doit rester entièrement libre de la ligne éditoriale de son blog.
Excusez moi, mais je vous trouve un peu prétentieux et arrogant.
Bien à vous.
S.
“Onze cardinaux, comme l’indique la couverture, vont tenter de stopper la « protestantisation de l’Église »
Vous plaisantez? La protestantisation de l’Eglise est effective et officielle depuis Vatican II. Ceci n’est qu’un coup d’arrêt aux dérives des sodomites et autres serviteurs du Diable qui veulent aller plus loin dans la destruction morale de l’humanité. Pour la liturgie la destruction, c’est fait.
C’est réconfortant de voir qu’il y a encore des cardinaux catholiques.
Les cardinaux fichés par le KGB Vaticanesque ne sont pas auteurs, ils sont trop “diabolisés”, cela risque de nuire aux ventes….
Ministère, ça vient de service. et en plus “ministerium” vient de “minor”: petit, mineur. Nos prêtres et nos évêques ne sont pas des chefs, mais des serviteurs mineurs, ordonnés pour le service du sacerdoce des baptisés. Peut-être conviendrait-il de s’en souvenir.
Humilité et service, d’accord mais cela n’empêche pas le charisme.Il faut être aussi des témoins de l’Evangile. A force d’effacement dans notre société la foi catholique n’est plus visible. Le port de la soutane par exemple, si décrier par les progressistes est a ce titre très important. Bruno il ne faut pas confondre humilité et anonymat comme si ont avait honte d’être catholique.
Le mot chef au sens étymologique du terme n’est pas choquant et il implique aussi des responsabilités ce qui est (devrait être) le cas pour les clercs.
Il convient aussi de se souvenir de cela.
Constatons l’absence totale de la France dans ce débat à la fois sociétal et théologique … il est vrai que, comme on a pu le constater lors des manifestations au sujet du mariage pour tous, pour la prélature de France, à quelques exceptions près, la messe est dite ! Ite ? … adios !
le Collège Cardinalice pèse plus que 11 cardinaux et quelques autres….
“Toto” dit vrai lorsqu’il écrit que la protestantisation de l’Eglise est effective et officielle depuis Vatican II.
Mais, Vatican II a officialisé une protestantisation et une apostasie rampante qui se sont développées progressivement, par osmose entre le monde et l’Eglise catholique, depuis le XVI s. Vatican II est un aboutissement, la confirmation d’une apostasie générale et non un commencement ou un hypothétique renouveau de l’Eglise ressourcée.
Pour la déchéance de l’Eglise, dont Vatican II, Il y a eu des accélérateurs dans l’Histoire :
1 – notre défaite militaire à l’issue de la “guerre civile” de 1789 : les “chouans” ont été vaincus.
2 – les “Ralliements” à commencer par le concordat napoléonien qui dispose que c’est le pouvoir politique
qui nomme les évêques de toute façon.
3 – la guerre de 14-18 qui a débouché sur la disparition de l’empire Autriche-Hongrie simultanément à l’
hégémonie universelle de l’institution républicaine et de ses contre-valeurs laïques fondées sur l’Homme
autonome.
Aujourd’hui, ” l’Eglise conciliaire” est biologiquement morte, (il suffit de voir ce qu’il reste de “pratiquants”, idem pour l’effectif sacerdotal à venir des “prêtres conciliaires” de France qui est déjà pour l’essentiel en maison de retraite).
le fin mot de l’Histoire est que Dieu a permis tout cela pour en tirer un plus grand Bien et en permettant la persécution des “tradis” du moment pour qu’enfin jaillisse l’aurore ou que survienne la parousie.
Allegro
Oui c’est intéressant ou séduisant Allegrovivace
car votre explication simplifie rapidement. Vous tracez des droites , là où il y a des courbes et des points épars pas forcément liés ou reliés. Le combat , apocalyptique, continue mais avec des niveaux d’intensité différents selon les temps et les lieux , dans et hors de l’Église .
Nous ne sommes , en principe, ni “païen ” , ni musulman , ni hégélien, spectateurs passifs d’un destin pré écrit. ….
Allegro ma non tropo
On en parle toujours au futur. C’est dommage. Au lieu de cet effet d’annonce, qui déçoit souvent, on aimerait voir le bouquin lui-même, ou tout au moins son analyse. Pourvu que la baudruche ne se dégonfle pas !